Despenalización del aborto en la ciudad de México. Argumentos para la reflexión
Lourdes Enríquez y Claudia de Anda (coords.)
$0.00
El 24 y 25 de mayo del 2007, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República interpusieron, respectivamente, una acción de inconstitucionalidad impugnando las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del D.F. en materia de aborto. Para escuchar las dos posturas encontradas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó una serie de audiencias: ahí estuvo Pro Vida, pero también un sacerdote dominico que habló a favor de la despenalización; estuvieron los abogados católicos, que pronosticaron la debacle moral, pero también Jesús Zamora Pierce, ex presidente de la Academia Mexicana de Derecho Penal, que argumentó por qué el aborto no puede ser considerado delito; llegaron a dar su opinión médicos conservadores y médicos progresistas; agrupaciones religiosas y feministas. El libro que el lector tiene en sus manos compila un conjunto de aleccionadoras intervenciones a favor de la despenalización del aborto.
ISBN del volumen: 978-970-32-4050-0
Editorial: Programa Universitario de Estudios de Género, GIRE e Ipas México
Fecha de publicación: 2009
Edición: primera reimpresión
Número de páginas: 255
Cuidado de la edición: Olga Correa Inostroza
Imágen de portada: Carlos Marín
| Presentación Lourdes Enríquez y Claudia de Anda |
|
| Introducción Marta Lamas |
|
| I. Desde la academia |
|
| Argumentación sobre el concepto de persona Margarita M. Valdés-Villareal |
29 |
| Despenalizar el aborto para una maternidad voluntaria Marta Lamas |
35 |
| La relación anticoncepción, morbilidad, mortalidad materna y el aborto inducido: evidencia científica Fátima Juárez Carcaño |
39 |
| El derecho a la vida: ni absoluto, ni super-derecho Juan Antonio Cruz Parcero |
49 |
| Impacto social de la penalización del aborto Patricia Galeana |
55 |
| El derecho a decidir: la diversidad de opciones ante la despenalización del aborto Susana Lerner Sigal |
59 |
| Razones éticas y ontológicas contra la penalización del aborto Juliana González Valenzuela |
65 |
| Carta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación: por la defensa legislativa Marisa Belausteguigoitia |
73 |
| Aborto, derechos y despenalización Rodolfo Vázquez |
77 |
| La moralidad de la ley y la moralidad del aborto Gustavo Ortiz Millán |
83 |
| Italia/México, ida y vuelta. El aborto como debate ininterrumpido Emanuela Borzacchiello |
101 |
| II. Desde las organizaciones |
|
| El aborto no es una conducta antijurídica Jesús Zamora Pierce |
113 |
| La salud pública y el aborto: la importancia de las evidencias científicas Raffaela Schiavon |
115 |
| El Estado laico y la libertad de conciencia María Consuelo Mejía |
133 |
| La constitucionalidad de la reforma en materia de aborto Pedro Isabel Morales Aché |
139 |
| Ética y libertad de conciencia Fray Julián Cruzalta Aguirre |
145 |
| La interrupción del embarazo, la educación sexual y la prevención entre adolescentes Gabriela Rodríguez Ramírez |
151 |
| Las y los jóvenes: libertad, autonomía y respeto por el derecho a decidir Aída Marín Acuapan |
157 |
| La voz de las organizaciones feministas Pilar Muriedas Juárez |
163 |
| Vida digna. Derecho de la mujer Gabriela Delgado Ballesteros |
167 |
| Argumentos de la Jurisprudencia Comparada Adriana Ortega Ortiz |
175 |
| Los derechos de las mujeres y la despenalización del aborto María Eugenia Romero Contreras |
181 |
| III. Desde la política |
|
| Las razones ante la Corte Leticia Bonifaz Alfonzo |
189 |
| El derecho a decidir: derecho humano de las mujeres Martha Lucía Mícher Camarena |
195 |
| Hagamos público el debate jurídico sobre el tema del aborto Víctor Hugo Círigo Vásquez |
205 |
| La Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la interrupción voluntaria del embarazo Elsa Conde Rodríguez |
217 |
| Argumentos en defensa de los derechos humanos de las y los habitantes del Distrito Federal, por la constitucionalidad de la interrupción legal del embarazo antes de la décima segunda semana de gestación Emilio Álvarez Icaza |
221 |
| Por una ciudad más justa, más equitativa y más humana para las mujeres Leticia Quezada Contreras |
251 |
Lourdes Enríquez es licenciada en Derecho y maestra en Filosofía del Derecho por la UNAM. Fue representante del Programa Universitario de Estudios de Género ante los poderes legislativo y judicial. Es colaboradora de la academia mexicana de derechos humanos Es integrante de la federación de mujeres universitarias y de las comisiones jurídicas del “grupo derecho a decidir” y del “pacto nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres en México”. Y Claudia de Anda es maestra en Mediación Intercultural por la Universidad Católica de Lovaina y la Universidad de Lille 3. Especialista en género, interculturalidad e integrante de la Organización Francófona para la Formación e Investigación Europeas en Ciencias Humanas. Ha sido consultora y coordinadora de proyectos para la transversalización de los enfoques de género e interculturalidad en instancias de gobierno, académicas y organizaciones civiles nacionales e internacionales. Actualmente, en Fundar, coordina el Área de Gestión Institucional y del Conocimiento.
Estudios de Género / Ciencias sociales / Salud